у меня темы не отмечаются как прочитанные после прочтения Оо
чтобы понять какие темы я прочиталь, нужно выйти из акка и зайти заново
и надо линию между текстом и подписью в месагах сделать более светлую, а то подпись сливается
приписку "Отредактировано" , более мелким шрифтом надо сделать
косяк
Сообщений 1 страница 18 из 18
Поделиться12008-09-06 08:10:58
Поделиться22008-09-06 10:50:50
Кончено, все эти три просьбы в одно сообщение не запихать было, зачем флудить без надобности.
у меня темы не отмечаются как прочитанные после прочтения Оочтобы понять какие темы я прочиталь, нужно выйти из акка и зайти заново
Я у себя такого не замечал. Попробуй другим браузером, может в этом косяк.
и надо линию между текстом и подписью в месагах сделать более светлую, а то подпись сливается
Не нашёл где это править, как найду сделаю.
приписку "Отредактировано" , более мелким шрифтом надо сделать
Сделал.
Поделиться32008-09-06 12:42:48
ай какой злой одмин, пажелел места
надо было три разных темы наваять )
Поделиться42008-09-06 12:44:26
один хер, в ие тоже самое
оперу ставить не буду
Поделиться52008-09-06 17:33:45
Это кстати хорошё, что "отредактированно" уменьшили.. Спасибо!
Поделиться62008-09-16 09:28:29
а что есть кто-то против Оперы 
Поделиться72008-09-16 09:45:44
Давненько я оперу юзаю надо сказать, особенно версию 9.27
не могу к последней никак привыкнуть
Поделиться82008-09-16 18:29:46
а что есть кто-то против Оперы
я не против, мне просто похер, я её не юзаю
и если что в холиваре не участвую
Поделиться92008-09-18 13:01:58
а че за холивар ? )
Поделиться102008-09-18 17:54:34
а че за холивар ? )
мерка пиписьками
и обсуждение какой браузер круче
Поделиться112008-09-19 00:56:43
A нефига! Опера круче!! Опера с фырфоксом быстрые, но фырфокс, на нетскейповском движке почти такой- же дырявости как и эксплорер, только вирусня в основном под експлорер пишется.. Большенство ламеров сидит.
(по данным ][ )
После эксплорера любой браузер совершенен, а с фырфокса на оперу переходить- дело привычки.. Зато с аутпостом и оперой чувствую себя по настоящему как за бетонной стеной. Осёл только мешается 
Поделиться122008-09-19 08:37:45
Если я не ошибаюсь у фаерфокса свой движок. А вот нтескейп в последних версиях, уже делался на основе фаерфокса. Насчёт дырявости везде есть дырки, самое важное как быстро их латают.
Поделиться132008-09-19 15:56:06
если на то пошло то нетскейповский движок стоял в первом поколении
у ФФ уже давно стоит Gecko
Поделиться142008-09-20 11:05:03
дак какой лучше то ? фраер или опер 
Поделиться152008-09-20 12:01:11
дак какой лучше то ? фраер или опер
Вопрос из серии "В чём смысл жизни?". Кому что нравится то и лучше. В том и другом есть свои плюсы и минусы.
Поделиться172008-09-21 02:21:55
Да вот насчет дырок.. Дырки делают криволапые или коммерциозные.. Mac ОСистему неплохо сделали.. Дырки либо ненадо создавать, либо надо сразу заделывать до выпуска.. Выпускать дырявые проги с закрытым кодом, а потом надстраивать костыли и заплатки- дело мелкосовтовцев..
Проффессионналам, Знающим винду наизусть Хороший фаервол и всё. Лишнее сразу видно.. А дырявые браузеры подлянку создают.
Поделиться182008-09-21 12:17:37
Может быть в идеальном мире можно было бы создать программу без дырок, а в нашем это невозможно. Майкрософт не так уж и плоха, есть свои проблемы то у кого их нету. Вы не поверите в Мак Ос тоже есть дырки и их я думаю не мало. Если бы мак ос была распространена так же как винда то дырок находилось бы ещё больше.